Ухвала суду № 64744041, 15.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4283/16-ц

Провадження 2/127/519/17

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.,

при секретарі Константинові А.К.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Кей-Колект», третя особа ОСОБА_4 про припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в:

в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду касаційною інстанцією касаційної скарги ТОВ «Кей-Колект» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2016 року у справі за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання, оскільки остаточне вирішення справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» і висновки суду безпосередньо впливають на підстави цього позову.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь в справі, суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2016 року, яке набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Кей-Колект» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4, оскільки позивачем не доведено факту отримання ОСОБА_4 кредитних коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про припинення іпотеки ОСОБА_3 зазначив, що договір підлягає припиненню відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку», а також через те, що факт отримання позичальником кредиту не доведений.

Суд вважає, що підстав для зупинення провадження у даній справі до початку її розгляду по суті немає. Суд враховує, що справа перебуває в провадженні суду з 03.03.2016 року, тривалий час була зупинена на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України і розгляд справи по суті не розпочатий, а також не з`ясовані предмет і підстави позову ОСОБА_3, зміст заперечень відповідача.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: