Ухвала суду № 64743967, 16.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26240/16-ц

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Пєскова Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Вінницька міська рада, про виділення частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, оскільки при виділі відповідної частки земельної ділянки необхідні спеціальні знання, в силу чого просив проведення експертизи доручити експертам «Вінницької торгово-промислової палати» (вул. Соборна, 67, м. Вінниця), на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- надати варіанти розподілу земельної ділянки, розташованої по адресі: вул. ОСОБА_4 (до зміни назви вулиці Примакова) ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в розмірі по 1/2 частці кожній.

При цьому, представник позивача зазначив. що не заперечує проти того, що би суд вніс корегування в зміст поставленого експерту питання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що для прийняття законного та обгрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити, при цьому з метою обєктивного та ефективного розгляду справи, суд вважає за необхідне сформулювати поставлене експерту питання таким чином, щоб воно відповідало змісту позовних вимог, що передбачено п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах».

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам «Вінницької торгово-промислової палати», 21050, вул. Соборна, 67, м. Вінниця, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити слідуюче питання:

- Які можливі варіанти виділу ОСОБА_3 в користування 1/2 частки земельної ділянки, що розташована по вул. Якова Шепеля (до зміни назви вулиці Примакова), 24-Д, м. Вінниця, з врахуванням розташованого на ній житлового будинку та господарських споруд, які прийняті в експлуатацію, і без врахування самовільних забудов?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи Вінницького міського суду Вінницької області № 127/26240/16-ц, а також інвентаризаційну справу № 21353 на будинковолодіння № 24-Д, по вул. Якова Шепеля, в м. Вінниці.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача: ОСОБА_3.

Провести експертизу у строк два місяці, починаючи з моменту одержання експертами матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя