Ухвала суду № 64743949, 27.01.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/38/17-к

Провадження 1-кс/127/143/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сосонського О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.09.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сосонського О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 року визначено дату закінчення дії ухвали судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - 04.03.2017 року.

Однак, в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року міститься описка, а саме: дату закінчення дії ухвали судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - вказано 04.03.2017 року, в той час, як вірно 03.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 04.01.2017 року, тому замість вказаної дати закінчення дії ухвали судді слідчого Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - 04.03.2017 року, слід вказати - 03.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України.

УХВАЛИВ :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.01.2017 року у справі за клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Сосонського О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - 03.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя