Ухвала суду № 64743847, 14.02.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20800/15-ц

Провадження № 2/127/632/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача до судового засідання втретє не зявився без поважних причин.

Заслухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити, залишивши позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Так, як вбачається з матеріалів справи повідомлень про причини неявки та доказів поважності причин не прибуття повідомленого належним чином позивача у судові засідання, які були призначені на 21.12.2016 року, 23.01.2017 року, 14.02.2017 року, матеріали справи не містять, клопотань процесуального характеру про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило.

При цьому, суд звертає увагу, що клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 про розгляд справи у відсутність представника позивача від 24.11.2016 року, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до довіреності від 29.08.2016 року ПАТ «Дельта Банк» уповноважує ОСОБА_3 представляти інтереси довірителя в термін до 30.12.2016 року (а.с.244-245 т.1).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк вищезазначеної довіреності, ОСОБА_3 не має повноважень на ведення справи в суді та не може вчиняти від імені позивача відповідні процесуальні дії, в тому числі і заявляти клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, суд звертає увагу, що причини повторної неявки позивача, його представника до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч.3 ст.169 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, про що й зазначив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі по справі №6-24063ск15.

А тому, суд, дослідивши матеріали по справі, вважає за доцільне вищезазначену позовну заяву залишити без розгляду, задовольнивши клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.244-248 ЦК України, ст.ст.11, 77, 169, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність, залишити без розгляду.

Апеляційнаскарга наухвалусудупершоїінстанції подається протягом п'яти днівздня їїпроголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.У разі якщо ухвалубуло постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: