Справа № 127/8884/16-ц
Провадження 2/127/1579/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Сичука М.М.,
при секретарі Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз.
Вислухавши думку сторін, суд вважає, що для вірного, повного і обєктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання слід задоволити та призначити судову експертизу, оскільки згідно ст. 66 ЦПК України висновокексперта як один з доказів - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом .
При цьому витрати по проведенню експертизи слід покласти на позивача, доручивши проведення експертизи експертам Подільського центру судових експертиз.
В звязку з проведенням експертизи провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експертизи.
Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити в справі судову земельну-технічну експертизу, поклавши на вирішення експертизи наступні питання:
1. Визначити фактичний розмір земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, буд. 64, та її конфігурацію.
2. Які варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Лялі Ратушної, буд. 64 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до розміру їхніх часток (17/50:33/50) у праві власності на житловий будинок, будівлі і споруди, які знаходяться за цією ж адресою?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Подільського центру судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384 та 385КК Україниза завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 64743760, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 09.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/8884/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: