Ухвала суду № 64743467, 14.02.2017, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3856/16-ц

Провадження №:2/138/198/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2017 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання про вступ у справу третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного майнового права в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

13.02.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яка мотивована тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер 10.02.2014, а отже рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та інтереси як спадкоємця за законом.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Представник позивача надала суду заяву про витребування доказів, в якій також зазначила, що заперечує проти вступу в справу в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки, вона є спадкоємцем за законом другої черги та може набути спадкові права лише у разі неприйняття спадщини позивачем.

Представник відповідача в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суть позову, суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та клопотання ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_2

Такий висновок суду ґрунтується на тому, що відповідно дост. 35 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи суд, враховуючи положення вказаної вище норми та суть позовних вимог вважає, що рішення ухвалене за наслідками розгляду даної цивільної справи може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, а тому дану особу слід залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.35,137,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Могилів-Подільської державної нотаріальної контори витяги (інформаційні довідки) зі Спадкового реєстру щодо складання заповітів чи спадкових договорів та заведення спадкових справ, а також належним чином завірені копії документів зі спадкової справи, в разі їх наявності, щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 10 лютого 2014 року ОСОБА_3 (місце смерті та останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Залучити ОСОБА_2, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про визнання відповідного майнового права в порядку спадкування.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання відповідного майнового права в порядку спадкування на 14.03.2017 - 10 год. 00 хв.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами, копію даної ухвали суду та судову повістку направити третій особі.

Копію ухвали суду, в частині витребування документів, направити для виконання Могилів-Подільський державній нотаріальній конторі.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду 10 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановленні судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвал суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич