Вирок № 64743447, 15.02.2017, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/77/16-к

1-кп/137/6/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2017

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Самборської І.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №12015020210000373 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, інваліда 2 групи, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого 14.06.2012 року Літинським районним судом Вінницької області, за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 05.03.2015 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 3 місяці 12 днів, обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України,-

Встановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та під час невідбутого покарання вчинив новий умисний злочин. 19.11.2015 року приблизно о 17-00 годин ОСОБА_1, діючи умисно, повторно з метою крадіжки чужого майна, на власній гужовій повозці приїхав до домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по АДРЕСА_3. У подальшому ОСОБА_3 залишив гужову повозку поряд із тильним входом до домогосподарства ОСОБА_2, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері проник до житлового будинку, звідки викрав 10 полімерних ящиків із плодами грецьких горіхів загальною вагою 70 кг вартістю 1400 гривень (згідно довідки, виданої Літинським центральним ринком РсТ). Викрадені плоди горіхів ОСОБА_1 того ж дня збув ОСОБА_4, яка проживає за адресою АДРЕСА_2, де 21.11.2015 року частину плодів горіхів та полімерних ящиків вилучено працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 1400 гривень.

Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 19.11.2015 року приїхав до свого дядька , з яким розпивав спиртні напої. після того як дядько заснув він взяв з будинку десять щиків з горіхами. після чого поїхав до свого домогосподарства. В подальшому в той самий день він поїхав на с.Селище Літинського району, де здав горіхи жінці на ім'я ОСОБА_4. З дядьком він розрахувався пізніше. В скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. При винесенні вироку покладається на думку суду.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз'яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду, на утриманні має двоє малолітніх дітей. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом'якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно ст.67 КК України - рецедив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 скоїв новий умисний злочин в період умовно-дострокового звільнення від покарання, а тому суд на підставі ст.71 ч.1 КК України призначаючи остаточне покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 року.

Речові докази - 38 кг плодів горіхів, 3 полімерні ящики повернути потерпілому ОСОБА_2, гужову повозку повернути ОСОБА_1, 9 плодів горіхів, які знаходяться в камері речових доказів знищити, 2 фотознімки слідів шин залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати підлягають до стягнення.

Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст.71 ч.1 КК України ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання покарання за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 14.06.2012 року.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Запобіжний захід - домашній арешт залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 491,04 гривень.

Речові докази - 38 кг плодів горіхів, 3 полімерні ящики повернути потерпілому ОСОБА_2, гужову повозку повернути ОСОБА_1, 9 плодів горіхів, які знаходяться в камері речових доказів знищити, 2 фотознімки слідів шин залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: В. М. Желіховський