Ухвала суду № 64743030, 16.02.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

16 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 815/7088/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Гусев О. Г.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2017 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області на зазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

15 лютого 2017 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області, в якому ставиться питання про звільнення апелянта від сплати судового збору, у зв'язку з відсутністю фінансування.

Розглянувши зазначене клопотання вважа, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 5 Закону України "Про судовий збір" наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду. Вказана стаття не наділяє органи ГУ ДФС України пільгами щодо сплати судового збору.

Міністерство фінансів України, листом від 22.07.2016 року № 31-08020-10-18/21195 надало ДСА України дані про обсяг видатків на сплату судового збору на 2016 рік, з якого вбачається що органи ДФС України мали фінансування на сплату судового збору, а тому посилання апелянта на відсутність коштів для сплати судового збору після внесення змін з 01.09.2015 року до Закону України «Про судовий збір», не може слугувати підставою для звільнення останнього від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у м.Южному ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Вербицька Н. В.