ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2017 р. Справа № 917/1601/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Південний фінансовий партнер" (вх. № 509П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 р. у справі № 917/1601/16
за позовом ТОВ "Південний фінансовий партнер", вул. Січових Стрільців, буд.77, м. Київ, 04050
до 1. ТОВ "Вільногірське скло", вул. Промислова, буд. 31, м. Вільногірськ Дніпропетровська область, 51700
2. ТОВ "Склянний Альянс", вул. Перемоги, 3А, офіс 33, м. Кременчук Полтавська область, 39600
про стягнення 6 130 570,56 грн.
та за зустрічним позовом ТОВ "Склянний Альянс", вул. Перемоги, 3А, офіс 33, м. Кременчук Полтавська область, 39600
до ТОВ "Південний фінансовий партнер", вул. Січових Стрільців, буд.77, м. Київ, 04050
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ТОВ "Вільногірське скло", вул. Промислова, буд. 31, м. Вільногірськ Дніпропетровська область, 51700
про розірвання договору поруки, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 30.01.2017 р. (суддя Кульбако М.М.) зупинено провадження у справі №917/1601/16. Зобов'язано учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи №910/282/17 та про набрання законної сили рішенням по вказаній справі.
ТОВ "Південний фінансовий партнер" подало на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Полтавської області.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 28.02.2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, каб. № 115.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
заявнику апеляційної скарги - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
іншим учасникам судового процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Судове рішення № 64742704, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1601/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: