Ухвала суду № 64742698, 15.02.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2017 р.

Справа № 916/3142/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2017

у справі №916/3142/16

за позовом: публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”

до відповідача: Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області

про стягнення 98 688,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 у справі №916/3142/16 (суддя С.П. Желєзна) позовні вимоги задоволено: стягнуто з Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на користь публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” суму основного боргу в розмірі 97022,67 грн, плату за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 64,40 грн, 3 % річних у розмірі 152,18 грн, пеню за прострочення оплати за спожиту активну електричну енергію у розмірі 1449,20 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приморський районний відділ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 у справі №916/3142/16 скасувати та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас апелянтом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору мотивоване тим, що Приморський районний відділ Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області перебуває на стадії ліквідації та фінансується з коштів Державного бюджету України, оплата судового збору відбувається через орган Державної казначейської служби відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником не надано жодного доказу на підтвердження його складного матеріального становища.

При цьому колегією суддів враховується, що оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Саме таку правову позицію викладено в пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником не надано належних в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України доказів, які підтверджували б його скрутне фінансове становище та з огляду на те, що відстрочення сплати судового збору є правом господарського суду, яким суд користується враховуючи виключно майновий стан скаржника, то колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не вбачає підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зазначене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою скаржникові слід врахувати, що довіреність, додана до скарги на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, має бути завірена в передбаченому чинним законодавством порядку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приморському районному відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 у справі №916/3142/16 та додані до неї документи на 19 аркушах.

Справу №916/3142/16 повернути Господарському суду Одеської області

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна