Ухвала суду № 64742677, 13.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13.02.2017 справа № 905/1535/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуКорпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від02.02.2017 ру справі№ 905/1535/16 (суддя Мальцева М.Ю.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_4», м. Київдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Маріуполь, Донецької областіпровизнання права власності на майноВ С Т А Н О В И В:

Корпорація «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017 р.

Згідно п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявник апеляційної скарги докази сплати судового збору не надав, заявивши клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з тим, що скаржник знаходиться у важкому фінансовому стані.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення судового збору, оскільки відповідних доказів важкого фінансового стану, який би перешкоджав сплаті судового збору в розмірі 1600 грн., суду не надано.

Отже, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, апеляційна скарга Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017 р. по справі № 905/1535/16 підлягає поверненню без розгляду згідно ст. 95, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.95, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком», м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.02.2017 р. по справі № 905/1535/16 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д на 2 арк. тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду