Ухвала суду № 64742592, 10.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"10" лютого 2017 р. Справа №910/22057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22057/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом фермерського господарства "Агро Захід Буг", с. Ленарівка, Буський р-н, Львівська обл.,

до Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Красненський комбінат хлібопродуктів" с. Красне, Буський р-н, Львівська обл.,

про стягнення 88 766,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22057/16 (суддя Грєхова О.А.) позов задоволено частково; стягнуто з Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрного фонду на користь фермерського господарства "Агро Захід Буг" 3% річних у розмірі 5 632 (п'ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 14 124 (чотирнадцять тисяч сто двадцять чотири) грн.. 87 коп. та судовий збір у розмірі 306 (триста шість) грн. 70 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши апеляційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд» на рішення господарського суду міста Києва у справі № 910/22057/16 з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що до скарги не додано доказів надсилання її копій третій особі у справі - публічному акціонерному товариству «Красненський комбінат хлібопродуктів», що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" зі змінами внесеними Законом України № 1404 -VІІІ від 02.06.2016.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлює у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1378,00 грн.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із апеляційних скарг на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позовної заяви (01.12.2016) визначено, що при поданні до господарського суду позовної заяви майнового характеру, то судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2016, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 1 515,80 грн. (1 378,00 грн. судовий збір за подання позовної заяви х 110%).

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22057/16, апелянт вищенаведеного не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме 1 464,10 грн., про що свідчить платіжне доручення № 401 від 19.12.2016, яке було додане до матеріалів апеляційної скарги. Вказане є підставою для її повернення скаржнику на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 95 п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд на рішення господарського суду міста Києва від 16.01.2017 у справі № 910/22057/16 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв