Ухвала суду № 64742502, 10.02.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" лютого 2017 р. Справа №911/916/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області

від 27.07.2016 року

у справі № 911/916/15 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі

філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство

"Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства

"Укртрансгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

2. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 60 923 344,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2016 року по справі № 911/916/15 позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 47 651 338,80 грн. основного боргу, 41 799 749,74 грн. інфляційних втрат, 4 712 765,56 грн. 3% річних та 72 503,94 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 27.07.2016 року по справі № 911/916/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Мартюк А.І. та призначено до розгляду на 05.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року було продовжено розгляд спору та відкладено розгляд справи на 26.10.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.10.2016 року, у зв'язку із перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/916/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Алданової С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року справу прийнято до провадження у зазначеному вище складі колегії суддів.

26.10.2016 року через Відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшли клопотання про:

- залучення до участі у справі Києво-Святошинської Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вмог на предмет спору на стороні відповідача,

- призначення судової комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року призначено комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України та зупинено апеляційне провадження по справі № 911/916/15 на час її проведення.

09.02.2017 року через Відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи разом з листом, в якому запропоновано залучення відповідних кваліфікованих фахівців у якості судових експертів для проведення експертизи стосовно питання № 3 ухвали суду від 26.10.2016 року у зв'язку з відсутністю спеціалістів у галузі технології в Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. Бокаріуса Міністерства юстиції України

Також надійшло клопотання судових експертів Аніщенко О.В. та Губарева В.М., які виконують комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №11342/№11343.

Відповідно до абз. 5 п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процессу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/916/15.

2. Розгляд справи призначити на 22.02.2017 року об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

3. Зобов'язати сторін завчасно надати Київському апеляційному господарському суду витребувані судовими експертами додаткові документи (копія клопотання експертів додається до даної ухвали)

4. Запропонувати сторонам узгодити та надати Київському апеляційному господарському суду перелік кваліфікованих фахівців відповідної галузі, яких останні бажають залучити до проведення комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи (копія листа експертної установи).

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова