Ухвала суду № 64742490, 09.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

09.02.2017справа № 905/3510/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від30.01.2017 у справі№ 905/3510/16 (суддя М.В. Сажнева)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область доПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область проcтягнення 8 278 705,40 грн.В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно п/п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом 09.12.2016), за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду підлягає сплаті 1 розмір мінімальної заробітної плати, отже з урахуванням встановленого законом мінімуму скаржник повинен був оплатити 1 378,00 грн. судового збору.

До апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, але заявник просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Будь-якого документальних доказів на обґрунтування свого клопотання заявником не надано.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Дослідивши доводи заявника, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є порушенням вимог ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п.п. 2, 3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.01.2017 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д з додатком на 3 аркушах тільки заявнику.

ГоловуючийО.В. Стойка

Судді:О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3) у справу;

4) ДАГС.