ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.02.17 Справа № 909/21/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-суддіЯкімець Г.Г.,
суддівБонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва, б/н від 17 січня 2017 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2017 року (суддя Матуляк П.Я.)
у справі №909/21/16
про залишення без розгляду
позову Публічного акціонерного товариства Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва, с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Новий світ, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Галицька марка, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в розмірі 2330971,57 грн.
за участю представників:
від позивача ОСОБА_3 (довіреність від 29.10.2016 р.);
від відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 04.01.2016р.)
від третьої особи не з'явились.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бойко С.М. та Бонк Т.Б. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва, б/н від 17 січня 2017 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2017 року у справі №909/21/16 про залишення позову без розгляду прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.02.2017р. на 11 год. 20 хв.
У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Бойко С.М., розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 76 від 13.02.2017р. призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 909/21/16.
Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.02.2017р. справу № 909/21/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бонк Т.Б. та Кравчук Н.М.
У відповідності до правової позиції Вищого господарського суду України, наведеної у п. 3.8 постанови Пленуму № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.
В дане судове засідання прибули представники позивача та відповідача. Третя особа участі уповноваженого представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Представник відповідача подала на розгляд відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає доводи апеляційної скарги без підставними та необґрунтованими.
На засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, обєктивного і всебічного дослідження всіх обставин справи, а також з врахуванням зміни складу колегії суддів у справі, судова колегія вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 27.02.2017р. на 11 год. 10 хв.
2.Явку представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.
головуючий суддяЯкімець Г.Г.
суддіБонк Т.Б.
ОСОБА_1
Судове рішення № 64742484, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/21/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: