Ухвала суду № 64742471, 13.02.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.02.2017 р.справа № 905/107/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька областьна ухвалу господарського суду Донецької області від 25 січня 2017р. у справі №905/107/17 (суддя Левшина Г.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Керамплюс», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область простягнення заборгованості в сумі 139091,02 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути визначені докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що ухвалу у справі №905/107/17 прийнято 25.01.2017р., строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17 сплив 30.01.2017р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17 06.02.2017р., що підтверджується штампом канцелярії господарського суду Донецької області.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17 пропущено.

Товариством з обмеженою відповідальністю "«Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ, Донецька область до апеляційної скарги не додано клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17. Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що у звязку з тим, що про наявність оскаржуваної ухвали йому стало відомо 02.02.2017 із відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень, відповідач, відповідно до положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України, має п`ятиденний строк для оскарження вказаної ухвали в апеляційному порядку, а отже строки на подання апеляційної скарги не пропущено.

Проте, наведені доводи не приймаються судом до уваги, оскільки, як зазначено вище, відповідно до положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, передбачено строк для оскарження ухвали місцевого господарського суду протягом п`яти днів.

Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17 підлягає поверненню заявнику.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником не подане клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 50, 51, 86, 93, 94, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м. Краматорськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2017р. у справі №905/107/17 повернути заявнику, а справу №905/107/17 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «Краматорський феросплавний завод», вул.Дмитра Мазура, 18, м.Краматорськ, Донецька область, 84303 ) - апеляційна скарга № 121/28 від 02.02.2017р. з доданими до неї документами всього на 6 аркушах.

ГоловуючийО.А. Марченко

Судді:І.В. Зубченко

ОСОБА_3