Ухвала суду № 64742454, 15.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000, тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. справа № 927/1081/15

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії: головуючий суддя Моцьор В.В., судді Демидова М.О., Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи № 927/1081/15,

Позивач: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Ічнянський завод сухого молока та масла", вул. Бунівка,164, м. Ічня, Ічнянський район, Чернігівська область, 16700

Про стягнення 5103005,79грн.

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа №927/1081/15 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" до Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла" про стягнення 5103005,79грн. боргу за спожитий природний газ згідно договору №П-ПР-1 від 21 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 21 квітня 2016 року призначено у справі комплексну судову економічну та технічну експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі, провадження у справі зупинено.

06 лютого 2017 року через канцелярію суду від Київської незалежної судово-експертної установи супровідним листом від 30 січня 2017 року №51220 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи №2083 від 16 січня 2017 року. Матеріали справи №927/1081/15 надійшли до суду 13 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі №927/1081/15 підлягає поновленню.

14 лютого 2017 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 для дачі пояснень по наданому висновку. Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, а в силу ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

За таких обставин, клопотання позивача про виклик у судове засідання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 22, 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на 02 березня 2017 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 201.

3. Зобов'язати позивача: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку експертизи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням висновку експертизи; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Викликати у судове засідання експерта Київської незалежної судово-експертної установи ОСОБА_1 для дачі пояснень по висновку №2083 від 16 січня 2017 року.

6. Дану ухвалу направити сторонам та Київській незалежній судово-експертній установі (вул. Миколи Пимоненка, 5, м. Київ, 04050).

Головуючий суддя В.В. Моцьор

Судді М.О. Демидова

ОСОБА_2