Рішення № 64742388, 06.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" лютого 2017 р.Справа № 916/3561/16

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-експедиторська компанія

про стягнення 90000,00 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: не зявились;

від відповідача: ОСОБА_1 директор.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до відповідача про стягнення 90000,00 грн. попередньої оплати.

Заявлений позов позивач обґрунтовує тим, що за договором від 14.08.2015 № 123/8-2015 відповідач не повернув позивачу попередню оплату, яка перевищує вартість послуг, наданих відповідачем за цим договором.

Відповідач визнав позов позивача повністю.

Ухвалою суду від 26.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 23.01.2017 о 15 год. 10 хв.

У судовому засіданні 23.01.2017 судом було оголошено перерву до 06.02.2017 о15 год. 15 хв.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення присутніх представників учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 між сторонами був укладений договір транспортного експедирування №123/8-2015 (далі-договір), за яким відповідач зобовязався від власного імені, але за рахунок позивача, надавати послуги по експедируванню вантажів залізничним транспортом, а останній, в свою чергу, зобовязався прийняти і оплатити надані відповідачем послуги та сплатити йому винагороду.

Відповідно до п. 3.3. договору оплата послуг (включаючи винагороду) відповідача здійснюється позивачем не пізніше ніж за 3 банківських дні до початку перевезення на підставі виставленого відповідачем рахунку в розмірі 100% передоплати.

Згідно з п. 3.6 договору якщо перерахована позивачем сума передоплати перевищує суму затрат, реально понесених відповідачем, сума перевищення залишається у розпорядженні відповідача для виконання наступних заявок позивача або може бути зарахована в рахунок оплати винагороди відповідача, або на підставі письмового звернення позивача підлягає поверненню на його поточний рахунок протягом трьох банківських днів з моменту отримання відповідачем письмового звернення позивача, направленого засобами факсимільного звязку, електронною поштою або іншим способом.

Відповідно до п. 7.4 договору договір набуває чинності з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2016. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання прийнятих на себе зобовязань (в тому числі гарантійних) у період дії даного договору. Якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору не повідомить іншу сторону у письмовій формі про його розірвання, строк дії договору продовжується на кожний наступний календарних рік на тих же умовах.

На виконання умов договору, відповідач виставив позивачу для оплати послуг рахунки від 19.08.2015 № 259 на суму 349018,80 грн., від 28.09.2015 № 312 на суму 1224000,00 грн. та від 29.10.2015 № 364 на суму 1020000,00 грн., загалом на суму 2593018,80 грн., що підтверджується вказаними рахунками та визнається сторонами.

На підставі даних рахунків позивач сплатив відповідачу кошти у сумі 2500250,53 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 25.08.2015 № С8-3484 на суму 174509,40 грн., від 01.09.2015 № С8-3599 на суму 145894,33 грн., від 06.10.2015 № С8-4325 на суму 300000,00 грн., від 06.10.2015 № С8-4345 на суму 200000,00 грн., від 13.10.2015 № С8-4477 на суму 500000,00 грн., від 03.11.2015 № С8-4921 на суму 229846,80 грн., від 05.11.2015 № С8-4992 на суму 450000,00 грн., від 24.11.2015 № С8-5462 на суму 500000,00 грн. та визнається сторонами.

На виконання умов договору, відповідач надав позивачу послуги вартістю 2384633,66 грн., що підтверджується актами від 31.08.2015 № 01/08-Н на суму 320403,73 грн., від 11.10.2015 № 02/10-Н на суму 580604,40 грн., від 20.10.2015 № 02/10-Н на суму 410407,20 грн., від 31.10.2015 № 03/10-Н на суму 229846,80 грн., від 10.11.2015 № 01/11-Н на суму 117542,50 грн., від 20.11.2015 № 02/11-Н на суму 705930,02 грн., від 20.11.2015 № 03/11-Н на суму 19899,01 грн. та визнається сторонами.

Таким чином, вартість попередньо оплачених та ненаданих (незамовлених) за договором послуг становить 115616,87 грн., що визнається сторонами.

У звязку з цим, позивач направив відповідачу листи від 14.03.2016 б/н та від 15.07.2016 №461 про повернення частини попередньої оплати у розмірі 115616,87 грн., з яких відповідач станом на даний час повернув 25616,87 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 17.05.2016 № 302, від 20.05.2016 № 494, від 24.05.2016 № 496, від 24.06.2016 № 486, від 19.09.2016 № 946, від 15.07.2016 № 581, від 26.07.2016 № 677, від 04.08.2016 № 732, від. 11.08.2016 № 789, від 18.08.2016 № 829, від 09.09.2016 № 841, від 28.09.2016 № 1004, від 03.10.2016 № 1037, від 06.10.2016 № 1066, від 07.10.2016 № 1098, від 11.10.2016 № 1109, від 18.10.2016 № 1130, від 21.10.2016 № 1147, від 27.10.2016 № 1168, від 04.11.2016 № 1197, від 15.11.2016 № 1233, від 29.11.2016 № 1259, банківською випискою та визнається сторонами.

Отже, станом на час вирішення даного спору відповідач не повернув позивачу вартість попередньо оплачених та ненаданих (незамовлених) за договором послуг у розмірі 90000,00 грн., що підтверджується підписаним між сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 12.01.2017 та визнається сторонами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, господарський суд вважає, що позов позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому позов позивача підлягає повному задоволенню господарським судом.

Як встановлено судом та визнано відповідачем станом на час вирішення даного спору відповідач не повернув позивачу вартість попередньо оплачених та ненаданих (незамовлених) за договором послуг у розмірі 90000,00 грн., а отже позов позивача є таким, що ґрунтується на фактичних обставинах справи та чинному законодавстві України, і підлягає задоволенню судом.

Згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає покладенню на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 4-3, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 82, 82-1, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Українська транспортно-експедиторська компанія (вул. Люстдорфська дорога, 140 А, м. Одеса, 65114, код 36610695) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка (вул. Перемоги, 18, с. Василівка, Чутівський район, Полтавська обл., 38850, код 32469673) 90000 (девяносто тисяч) грн. 00 коп. боргу та 1410 (одну тисячу чотириста десять) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повне рішення складено 13 лютого 2017 р.

Суддя Д.О. Бездоля