Ухвала суду № 64742383, 13.02.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи та

відкладення розгляду справи

"13" лютого 2017 р.Справа №916/5073/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ОСОБА_1" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від 25.05.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 18.07.2016р.;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 22.03.2016р.

присутній ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: про звернення стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. позов Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" задоволено; звернуто стягнення на предмет іпотеки у спосіб визнання права власності за позивачем на нерухоме майно згідно з 11-ма договорами іпотеки (від 21.06.2013р., від 29.04.2013р., від 27.04.2013р., від 27.04.2013р., від 27.04.2013р., від 29.04.2013р., від 29.04.2013р., від 29.04.2013р., від 15.07.2011р., 19.12.2011р., від 19.12.2011р.) в рахунок часткового погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 14-В/11/44ЮО від 15.07.2011р., укладеним між ПрАТ ФК Чорноморець та банком в розмірі 44 074 466,65 дол. США і 46 608 814,15 грн., з яких: загальна заборгованість за кредитною лінією 36 773 937,32 дол. США, з них прострочена 36 773 937,32 дол. США; проценти за користування кредитною лінією 7 300 529,33 дол. США, що нараховані за період з 15.07.2014р. по 15.12.2015р.; 16 637 067,93 грн. пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.; 29 971 746,22 грн. пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за кредитною лінією, що нарахована за період з 31.12.2014р. по 30.06.2015р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕК СІ ОСОБА_1 (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю УКРБУДСПЕЦТЕХ) задоволено; рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. скасовано; у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства СБЕРБАНК задоволено частково; рішення господарського суду Одеської області від 17.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. у справі № 916/5073/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. справу № 916/5073/16 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

13.02.2017р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про відкладення розгляду справи на термін, не менше 15 днів у звязку з необхідністю надання звітів про оцінку майна; продовження строку розгляду справи у строки та порядку встановленому законодавством, зокрема ст. 69 ГПК України.

13.02.2017р. відповідач звернувся до господарського суду Одеської області із клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/5073/15 на пятнадцять днів у звязку з тим, що ним подано клопотання про витребування доказів у справі від позивача, а також великий обсяг письмових пояснень у справі, з метою надання позивачеві та третій стороні у справі можливості підготувати необхідні пояснення та надати документи, а також з метою надання можливості відповідачу ознайомитися із наданими документами та поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги клопотання позивача, відповідача про продовження строку розгляду справи, відсутність заперечень на вказане клопотання, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів з метою повного та всебічного розгляду справи, та закінчення строку розгляду справи, суд задовольняє вказані клопотання позивача та відповідача, у звязку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 28.02.2017р.

13.02.2017р. позивачем до господарського суду Одеської області надано заяву про збільшення розміру позовних вимог по справі № 916/5073/15.

Приймаючи до уваги викладене, суд приймає вказану заяву до розгляду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи до 28.02.2017р.

2.Відкласти розгляд справи на "22" лютого 2017 р. о 15:30

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

3.Зобовязати сторони надати:

позивача: додаткові пояснення по суті позову з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 07.11.2016р. та з врахуванням пояснень відповідача, а саме: щодо причин недотримання встановленого, в т. ч. договорами, порядку (з урахуванням правил, визначених ст. ст. 36, 37 Закону України "Про іпотеку"), а також фактичних обставин щодо реалізації майна, зокрема того, які конкретні дії вчинялись (чи не вчинялись) сторонами спору для врегулювання спірних правовідносин з погашення заборгованості, в т.ч. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; стосовно наявності або відсутності згоди іпотекодавця на позасудовий спосіб врегулювання питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобовязань; щодо звернення до державного реєстратора для реєстрації права власності на іпотечне майно, або наявності у державного реєстратора підстав для відмови в державній реєстрації, передбачених Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, чи відмінний на даний час обсяг майна від того, що передавалося в іпотеку відповідно до договорів іпотеки, та чи встановлено його теперішню ринкову вартість; пояснення по суті клопотання відповідача про витребування у ПАТ „СБЕРБАНК письмових доказів від 09.02.2017р.; уточнення до заяви про збільшення розміру позовних вимог в частині вказвіки відповідача у справі;

відповідача: відзив на заяву ПАТ „СБЕРБАНК про збільшення розміру позовних вимог по справі № 916/5073/15;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: пояснення стосовно заяви ПАТ „СБЕРБАНК про збільшення розміру позовних вимог по справі № 916/5073/15.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 21.02.2017р.

Суд звертає увагу представників сторін, що відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Явка представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача обовязкова.

Копію ухвали надіслати: ПАТ "СБЕРБАНК" (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46), ТОВ "БЛЕК СІ ОСОБА_1" (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А), ПАТ „Футбольний клуб „Чорноморець (65039, м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А).

Суддя Л.І. Грабован