Ухвала суду № 64742215, 14.02.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.

Справа № 902/692/16

Суддя господарського суду Білоус В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" (пров.Дружби, 11, с.Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Супівська сільська рада ( вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницької області, 23045)

про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування в натурі безпідставно набутого майна, ціна позову 106 913,40 грн.

Ухвалою суду від 15.08.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/692/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 08.09.2016 року.

Ухвалою суду від 08.09.2016 року було відкладено розгляд справи на 27.09.2016 року, з об'єктивних причин.

23.08.2016 року до господарського суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" на ухвалу суду від 15.08.2016 року.

Супровідним листом від 25.08.2016 року № 902/692/16/1610/16 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля" разом з копіями матеріалів оскарження ухвали по справі № 902/692/16 було направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

Разом з цим, 20.09.2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшла ухвала (від 15.09.2016 року по справі № 902/692/16) якою зобов'язано господарський суд Вінницької області терміново надіслати всі матеріали справи, в зв'язку із розглядом скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид Поділля".

Матеріали справи № 902/692/16 супровідним листом були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 21.09.2016 року зупинено провадження у справі № 902/692/16 до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Вінницької області.

17.10.2016 року повернулись матеріали справи № 902/692/16 з Рівненського апеляційного господарського суду до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року поновлено провадження у справі з призначенням судового засідання на 01 листопада 2016 року.

27.10.2016 року від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов запит (№ 01-28/902/692/16/5649/16 від 24.10.2016 року) про направлення до апеляційної інстанції всіх матеріалів справи разом з матеріалами оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 15.08.2016 року для подальшого скорегування до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням до апеляційної інстанції касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року.

Матеріали справи № 902/692/16 супровідним листом були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 27.10.2016 року зупинено провадження у справі № 902/692/16 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.

12.01.2017 року повернулись матеріали справи № 902/692/16 з Вищого господарського суду України до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 13.01.2017р. провадження у справі 902/692/16 поновлено та призначено справу до розгляду на 19.01.2017 р.

19.01.2017 р. представники сторін в судове засідання не з'явились.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді ОСОБА_7. від 19.01.2017 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.01.2017 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді ОСОБА_7., суддів: Матвійчук В.В., Банасько О.О.

Ухвалою суду від 19.01.2017р. справу 902/692/16 прийнято до свого провадження, розгляд справи відкладено на 30 січня 2017 р.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 22.02.2017 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, третьої особи та необхідністю витребування додаткових документів для вирішення спору.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 13.02.2017 р. здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 902/692/16 за результатами якого справу було розподілено судді Білоусу В.В., оскільки станом на 10.02.2017 р. повноваження судді ОСОБА_7. зі здійснення правосуддя припинено, в зв'язку закінченням п'ятирічного строку перебування на посади судді.

З огляду на вказане вище, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 27 лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Вінницької області ( вул. Пирогова,29, м. Вінниця, 21018).

3. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2).

4. Відповідно до ст. 27 ГПК України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3).

5. Явку в засідання представників сторін та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обов'язковою.

6. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази, що підтверджують факт заволодіння відповідачем врожаю пшениці 2016 року з поля 813, що знаходиться за адресою с. Супівка, Барського району, Вінницької області.

4. Докази посіву пшениці та витрати на оброблення (пальне, внесення добрив, фунгіцидів).

5. Докази стосовно того, в які строки згідно аграрних технологій сільськогосподарська культура, яка є предметом спору має засіватись.

6. Докази сплати орендної плати.

7. Договори на право користування на спільні земельні ділянки та докази їх реєстрації.

8. Направити третім особам (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) позовну заяву з додатками до неї (надати докази направлення суду).

9. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

1.Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

2.Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Докази сплати орендної плати.

4. Договори на право користування на спільні земельні ділянки та докази їх реєстрації.

5. Докази посіву пшениці та витрати на оброблення (пальне, внесення добрив, фунгіцидів).

6. Докази стосовно того, в які строки згідно аграрних технологій сільськогосподарська культура, яка є предметом спору має засіватись.

7. Докази наявності пшениці.

8. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

Третій особі Супівській сільській раді:

1. Докази проведення торгів для передачі земельної ділянки в оренду.

2. Докази права розпорядження земельними ділянками, що є предметом спору.

3. Всі книги реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Супівської сільської ради.

Третій особі ОСОБА_3 Письмове пояснення по суті спору.

Третій особі ОСОБА_4 Письмове пояснення по суті спору.

7. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров.Дружби, 11, с.Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23021)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- третій особі Супівській сільській раді ( вул. Лесі Українки, с. Супівка, Барський район, Вінницької області, 23045)

5.- третій особі ОСОБА_3 АДРЕСА_4

4. - третій особі ОСОБА_4 АДРЕСА_5

третій особі: