Ухвала суду № 64742161, 14.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.02.2017 Справа № 904/12436/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Кузнецова І.Л., Сизько І.А.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №13 від 28.12.2016 р.;

від відповідача-1: ОСОБА_2, представник, довіреність б/н від 19.01.2017 р.;

від апелянта: ОСОБА_3, представник, довіреність б/н від 01.03.2016 р.,

представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, ОСОБА_4, Уотерфронт Драйв, Род Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року у справі № 904/12436/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м. Дніпро

відповідача - 2 Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком", Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 3 500 000,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м. Дніпро, відповідача -2 Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком", Київська обл., м. Біла Церква про стягнення солідарно боргу за договором про надання зворотньої безпроцентної фінансової допомоги від 04 лютого 2016 року в розмірі 3 500 000, 00 грн.

03 січня 2017 року господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №904/12436/16, розгляд справи призначив в засіданні на 19 січня 2017 року.

Позивач подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на акції прості імені Публічного акціонерного товариства "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів", м. Дніпро у кількості 2 448 200 номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року (суддя Панна С.П.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" задоволено. Накладено арешт на майно акції іменні прості Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 грн., заборонено Товариству з додатковою відповідальністю Інвестком у будь який спосіб відчужувати прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 грн., у тому числі, але не виключно, передавати у заставу, управління, змінювати власника, володільця, номінального утримувача, зберігача та (або) депозитарія, змінювати рахунки, на яких зберігаються вказані акції, та розпорядників таких рахунків, списувати, переказувати вказані акції з рахунків у цінних паперах та (або) зараховувати, переказувати, переміщувати вказані акції на рахунки інших осіб, тощо. Заборонено Публічному акціонерному товариству Національний депозитарій України та іншим депозитарним установам, що здійснюють облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 грн. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Глобал Кастодіан, що здійснює облік права власності на цінні папери емітентів у депозитарній системі України, здійснювати облікові операції щодо внесення змін до системи депозитарного обліку щодо простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 грн., з рахунку в цінних паперах №404160-UA40500061 Товариства з додатковою відповідальністю Інвестком, відкритому в Товаристві з обмеженою відповідальністю Глобал Кастодіан.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області мотивована ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що станом на 29 грудня 2016 року відповідачами заборгованість за договором про надання фінансової допомоги не погашена, вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, безпосередньо повязаний із предметом позову, є адекватним, розумним та обґрунтованим щодо вимог позивача, спроможний забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД, Британські Віргінські Острови, яка не є стороною у даній справі, звернулася до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу від 04 січня 2017 року про забезпечення позову, оскільки вважає себе власником простих імених акцій Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 грн., що підтверджується постановою від 27 грудня 2016 року Київського апеляційного господарського суду у справі №910/16175/16.

Апелянт посилається на те, що Товариство з додатковою відповідальністю Інвестком набув без достатніх правових підстав та зберігає на власному рахунку у цінних паперах прості імені акції Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 і на виконання рішення господарського суду повинно провести повернення цих цінних паперів, було обізнано про наявність спору щодо цінних паперів та наявні судові заборони.

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД вважає, що в оскаржуваній ухвалі відсутнє існування достатньо обґрунтованого припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю, тощо, тому ухвалу винесено судом із врахуванням лише припущень позивача.

Апелянт стверджує, що ухвала про забезпечення позову має наслідком вчинення перешкод у відновленні порушеного права власності Компанії на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів у кількості 2 448 200 штук.

Компанія Хотікс Менеджмент ЛТД просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року, відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Апелянтом не виконано ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року про надання оригіналу довіреності з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, виданої представнику Компанії на імя ОСОБА_5, докази правосубєктності юридичної особи з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право".

Вказані обставини перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає необхідним вдруге витребувати від апелянта зазначені докази.

Представником апелянта подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вказане клопотання не суперечить приписам ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

З урахуванням вищезазначеного клопотання, положень ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України та неявкою в судове засідання представника відповідача-2, для повного всебічного та обєктивного розгляду даної справи судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів, відкласти розгляд справи на іншу дату та повторно витребувати від апелянта докази.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД, Британські Віргінські Острови на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року у справі № 904/12436/16 на пятнадцять днів до 01 березня 2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23 лютого 2017 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65, в залі засідань № 511.

3. Зобовязати Компанію Хотікс Менеджмент ЛТД надати оригінал довіреності з нотаріально посвідченим перекладом на українську мову, виданої представнику Компанії на імя ОСОБА_5, докази правосубєктності Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД реєстраційне свідоцтво, статут/засновницький договір Компанії, оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", нотаріально засвідчені копії вказаних документів надати також для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати апелянта також надати суду інші докази, витребувані ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30 січня 2017 року.

Визнати обовязковою явку в судове засідання повноважних представників апелянта, сторін у справі.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько