Ухвала суду № 64742141, 15.02.2017, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р. Справа № 927/15/17

Позивач:Військова частина А1356,

вул. Багачанська, м. Миргород, Полтавська область, 37601

Відповідач:Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 29.12.2016 року, представник,

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 69 від 06.02.2017 року, представник,

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 68 від 06.02.2017 року, представник,

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні 08.02.2017 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Військовою частиною А 1356 подано позов до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що в ході проведення аудиту фахівцями Північно Східного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю, а також під час проведення позапланової інвентаризації інженерно аеродромної служби в тилу військової частини А1356, в 2013 році, було встановлено, що на державному підприємстві 171 Чернігівський ремонтній завод ( далі- ДП 171 Чернігівський ремонтний завод) в м. Чернігів знаходиться одиниця, аеродромно-експлуатаційної техніки, військової частини А1356, а саме: шнеко-роторна машина ШРСО Д-707 (шасі ЗІЛ 131 №761886, двигун № 761и092, спец обладнання №880119), в розукомплектованому стані.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 08.02.2017 року, надав відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Крім того, у відзиві на позов відповідач просить на підставі ст.ст. 256,257,261 та ст. 267 застосувати позовну давність, наслідки спливу позовної давності та відмовити в позові.

Під час з'ясування та дослідження обставин справи виникла необхідність витребування додаткових пояснень, доказів, а також належних копій документів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "02" березня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобовязати позивача:

- надати належним чином завірену копію наказу Міністра оборони України від 21.06.1994 за № 165 "Про порядок списання з обліку матеріальних та грошових засобів у Збройних Силах України"

3. Зобовязати відповідача:

- надати належним чином завірену копію статуту підприємства;

- докази сповіщення позивача про виключення військової техніки з ремонтного фонду для списання з обліку частини.

СуддяМ.В. Фесюра