Ухвала суду № 64742104, 14.02.2017, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2017 р.Справа № 925/8/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник позивача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного підприємства "Санже-Черкаси"

про стягнення 5 024 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області від 04.01.2017 порушено провадження у справі № 925/8/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного підприємства "Санже-Черкаси" про стягнення 5 024 грн. 75 коп., призначено її розгляд в судовому засіданні на 26 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 26.01.2017 задоволено клопотання ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група", відкладено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року, доручено Господарському суду міста Києва забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/8/17, призначеної до розгляду на 11 год. 00 хв. 14.02.2017, за участі представника позивача - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група".

Позивач не направив свого представника до Господарському суду міста Києва для прийняття участі в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 925/8/17, призначеного до розгляду на 11 год. 00 хв. 14.02.2017; не повідомив Господарському суду Черкаської області причини нез'явлення його представника, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без участі його представника.

14.02.2017 до суду від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України замінити первісного відповідача ПП "Санже-Черкаси" належним відповідачем - ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" у зв'язку з тим, що позивач подав позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, оскільки згідно страхового акту № 120840 27.10.2014, складеного ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", розмір страхової суми за полісом №746118 ПП "Санже-Черкаси" становить 150 000 грн.; отже у випадку настання ДТП з вини автомобіля ПП "Санже-Черкаси" ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" зобов'язано відшкодувати шкоду в розмірі 150 000грн.; враховуючи те, що позивач пред'явив вимогу про стягнення 5024,75 грн. в якості відшкодування і те, що ця сума повністю покривається страховою сумою, то саме ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" повинна відшкодувати завдану в даному випадку шкоду. У цьому клопотанні відповідач також вказав, що позивач не повідомив той факт, що він звертався до ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" із регресною вимогою щодо відшкодування 5024,75 грн. і що за результатами розгляду регресної вимоги ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" останнє було зобовязано перерахувати позивачу 2498,08 грн. в якості відшкодування.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вважає належним відповідачем у даній справі ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", однак оскільки в даному засіданні неможливо дізнатися про це думку позивача, тому просить залучити ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; просить витребувати у вказаної страхової компанії належно завірені копії документів, які стосуються конкретного страхового випадку, та щодо відшкодування позивачу шкоди.

Розглянувши клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні, суд приходить до такого.

Частиною 3 статті 24 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Вказане питання вирішується судом за згодою позивача, а представник позивача у судове засідання не з'явився, не висловив своєї позиції щодо клопотання відповідача, тому клопотання відповідача про заміну відповідача необхідно відхилити.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 5024,75 грн. страхового відшкодування, виплаченого позивачем потерпілій особі за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, вчиненої працівником відповідача 11.08.2014.

Як вбачається із поданих представником відповідача копій листів, між позивачем та ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" існувало листування щодо вимоги позивача до вказаної страхової компанії про виплату позивачу в порядку регресу страхового відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася 11.08.2014 за участю транспортних засобів, вказаних у позовній заяві.

Суд погоджується з доводами представника відповідача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" щодо відповідача, тому клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку із залученням третьої особи розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третій особі та позивачу як судові повістки, відповідачу надіслати ухвалу простою кореспонденцією. Витребувати в учасників процесу документи у справу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 24, 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство "АСК "ІНГО Україна" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 14 год. 30 хв. 01 березня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, за участі представників позивача та відповідача.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду:

позивача: письмове пояснення про те, чи отримав позивач страхове відшкодування по даному страховому випадку від ПрАТ "АСК "ІНГО Україна", в якій сумі; надіслати все листування із вказаною страховою компанією зі спірного питання; завірену копію звіту № 725/14, на який є посилання у позовній заяві;

відповідача: - письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, - у разі наявності заперечень проти позову подати суду належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; - завірені копії наказів ПП "Санже-Черкаси" про прийняття ОСОБА_2 на роботу, про звільнення його з роботи (якщо такий був), про відрядження на 11.08.2014; копію маршрутного листа тощо;

третю особу - ПрАТ "АСК "ІНГО Україна": - належно завірені копії документів, які стосуються регресної вимоги ПрАТ "СК "Українська страхова група" № 11/9588 від 16.09.2014 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що було скоєне працівником ПП "Санже-Черкаси" 11.08.2014; - письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Суддя А.Д. Пащенко