Ухвала суду № 64741946, 14.02.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2017 Справа № 920/64/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/64/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія

БІ.АЙ.ГРУП», м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат»,

м.Суми

про визнання права власності,

Представники сторін:

Від позивача: не прибув,

Від відповідача: не прибув;

при секретарі судового засідання Тимченко О.О.

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви від 25.01.2017 № 25/01, просить суд визнати право власності на нежилі приміщення, згідно переліку, а також стягнути судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

10.02.2017 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву.

Подані документи долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання від 14.02.2017 не прибули, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини не з'явлення суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2009 було порушено провадження у справі № 12/133-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» (40007. м. Суми, вул. Харківська, 103, код 05496017). Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 Відкрите акціонерне товариство «Сумський м'ясокомбінат» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Таким чином, судом встановлено, що у даних правових відносинах одна із сторін перебуває в особливому правовому статусі - відносно відповідача у даній справі порушено справу про банкрутство.

За приписами частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Пунктом 7 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарським судам підвідомчі спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У даному випадку предметом судового розгляду є спір про визнання права власності на майно, що реалізовувалося на публічних торгах (аукціоні) підприємства-банкрута Відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат» та, оскільки господарським судом Сумської області порушено справу про банкрутство відповідача - відкритого акціонерного товариства «Сумський м'ясокомбінат», тому суд зазначає, що даний спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство.

Відповідна правова позиція щодо підвідомчості спорів за участю боржника викладена у Постанові Верховного Суду України від 02.12.2015 у справі № 911/4212/14, відповідно до якої положення ст.ст. 12, 16 Господарського процесуального кодексу України, в силу приписів ч. 1 ст. 58 Конституції України, застосовуються і до справ про банкрутство.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а саме не підлягає вирішенню в порядку окремого позовного провадження, а повинен розглядатись у межах справи про банкрутство, відповідно до ч. 9 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Тому провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/64/17 - припинити.

Суддя С.В. Заєць