Ухвала суду № 64741717, 14.02.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 915/994/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву № 7-2/834вих-17 від 31.01.2017 Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/994/16

представника боржника в судове засідання не з’явився,

представник стягувача в судове засідання не з’явився,

за участю прокурора – Боєв П.Г. – посвідчення № 045485 від 18.01.2017

За позовом: Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18а) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, 54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134

До відповідача: Квартирно – експлуатаційного відділу міста Миколаєва, 54056, м. Миколаїв. пр.т- Миру, 62-а

про: стягнення 5 512,03 грн.

встановив:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою в якій просить суд виправити в судовому наказі про примусове виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 у справі № 915/994/16 стягувача – війському прокуратуру Миколаївського гарнізону на військову прокуратуру Південного регіону України.

Боржник в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Представник Державної екологічної інспекції у Миколаївській області в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2016 у справі № 915/994/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Квартирно – експлуатаційного відділу міста Миколаєва, (54056, м. Миколаїв. пр.т- Миру, 62-а, р/р 35224006002746 УДК Миколаївської області, код ЄДРПОУ 08029523) на користь Держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134, код ЄДРПОУ 37992292) в рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища в сумі 5 512,03 грн. – бюджет Заводського району м. Миколаєва на рахунок № 33118331700003, код бюджетної класифікації 24062100, ЄДРПОУ 37992781, МФО 826013, банк УКСУ у Заводському районі м. Миколаєва. Стягнуто з Квартирно – експлуатаційного відділу міста Миколаєва, (54056, м. Миколаїв. пр.т- Миру, 62-а, р/р 35224006002746 УДК Миколаївської області, код ЄДРПОУ 08029523) на користь військової прокуратури Південного регіону України (54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 18а, отримувач – військова прокуратура Південного регіону України, код 38296363, банк отримувача – Державна казначейська служба України, м. Київ, код 820172, р/р 35216073082762, код класифікації видатків бюджету – 2800) 1378,00 грн. судового збору.

28.10.2016 господарський суд Миколаївської області на виконання рішення господарського суду від 12.10.2016 видав відповідні накази.

02.02.2017 Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до господарського суду Миколаївської області із заявою № 7-2/834вих-17 від 31.01.2017 про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/994/16. В обґрунтування заяви зазначає, що у судовому наказі про стягнення з боржника - Квартирно – експлуатаційного відділу міста Миколаєва судового збору в розмірі 1378,00 грн. зазначено стягувача – військову прокуратуру Миколаївського гарнізону замість військової прокуратури Південного регіону України.

14.02.2017 прокурор надав заяву в якій просить суд вважати заяву № 7-2/834вих-17 від 31.01.2017 про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/994/16 такою, що подана помилково, у зв’язку з цим просить суд залишити вказану заяву без розгляду.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, та зважаючи, що Вищий господарський суд України та Верховний Суд України неодноразово наголошували у своїх роз'ясненнях про те, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи при виконанні рішень, до відповідних процесуальних заяв, клопотань учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів ГПК України, суд вважає за необхідне при вирішенні питання щодо залишення без розгляду заяви поданої у порядку ст. 117 ГПК України про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/994/16, застосувати приписи ст. 81 ГПК України.

За таких обставин заяву № 7-2/834вих-17 від 31.01.2017 Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/994/16 слід залишити без розгляду у відповідності до ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 7-2/834вих-17 від 31.01.2017 Заступника військового прокурора

Миколаївського гарнізону про виправлення помилки в наказі суду від 28.10.2016 у справі № 915/994/16- залишити без розгляду.

Суддя Н.О. Семенчук