ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.02.2017 Справа № 904/96/17
За позовом Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
до Архівного відділу Верхньодніпровської районної державної адміністрації, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. №17 від 24.01.17р.
ОСОБА_2, дов. № 34 від 13.02.17р.
від відповідача: ОСОБА_3, дов. №4 від 18.01.17р.
ОСОБА_4, дов. №4 від 18.01.17р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 25 041,19грн., пені у розмірі 15 296,26грн., процентів за користування коштами у розмірі 1 130,00грн., інфляційних у розмірі 3 360,52грн.
14.02.2017р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/96/16 на 15 днів.
Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/96/16 на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/96/17 на 15 днів.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 64741043, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/96/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: