ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.02.2017 Справа № 904/908/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1", м. Київ
до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро
про розірвання договору та стягнення 47 826,16 грн.
Суддя Золотарьова Я.С.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. № 80 від 31.01.2017)
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. № 1.9.853 від 27.09.2016)
вільний слухач: ОСОБА_4
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради про розірвання договору № 76-п від 28.05.2015 та стягнення заборгованості у розмірі 47 826,16 грн.
Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.
Представник відповідача оголосив відзив на позов, надав пояснення по справі. Відповідач також вказав, що він не є стороною спірного договору, а правонаступництво ще не відбулось, оскільки, реорганізацію Комунального підприємства "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради не завершено, юридичну особу, не припинено.
В судовому засіданні було з'ясовано, що позивачем у якості відповідача вказано Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради. Оскільки договір про надання послуг № 76-п від 28.05.2015 укладений між позивачем та Комунальним підприємством "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради, припинення якого ще не відбулось, позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача.
Отже, належним відповідачем у справі є Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (ідентифікаційний код 19157017).
Суд вбачає за необхідне здійснити заміну неналежного відповідача у справі.
Частиною 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Частиною 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Враховуючи необхідність у заміні неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Замінити неналежного відповідача: Комунальне підприємство "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради на належного відповідача: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" Дніпропетровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 13/15; ідентифікаційний код 19157017).
2. Відкласти розгляд справи на 28.02.2017 р. о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.
4. Зобов'язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу належного відповідача, докази направлення надати до суду.
5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 64740960, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/908/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: