ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
15 лютого 2017 р. Справа № 902/1083/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область
до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, м. Вінниця
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс"
про визнання незаконними наказів
За участю секретаря судового засідання Павловіої Т.С.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_9, голова господарства, посвідчення водія НОМЕР_1 виданий ДАІ МВД УВД Вінницької області 06.03.1993 р.
відповідача: ОСОБА_10, довіреність № 06-14/39 від 20.09.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Бершадським РВ ГУМВС України у Вінницькій області 30.09.2009 р.
представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ "Укрземрессурс": ОСОБА_11, представляє інтереси третіх осіб на підставі договорів про надання правової допомоги № б/н від 17.01.2017 р. та довіреності від 22.06.2016 р., посвідчення адвоката № 153 видане 08.06.2011 р.
В С Т А Н О В И В :
Селянським (Фермерським) господарством "Конкурент" подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання незаконними наказів.
Ухвалою суду від 19.12.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1083/16, призначено до розгляду на 26.01.2017 р. та одночасно залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 .
24.01.2017 р. на адресу суду від представника третіх осіб ОСОБА_11 надійшло клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Також останнім подано заперечення на позовну заяву (б/н від 18.01.2017 р.) в якому останній просить суду відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
26.01.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано письмове пояснення по суті спору.
26.01.2017 р. представником відповідача подано відзив на позовну заяву (№0-2-0 6-1674/2-17 від 25.01.2017 р.) якому останній просить відмовити в задоволенні позову.
Ухвалою суду від 30.01.2017 р. розгляд справи відкладено до 14.02.2017 р. Одночасно ухвалою суду залучено до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс".
10.02.2017 р. на адресу суду від третьої осби Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс" надійшло заперечення на позовну заяву в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.
Крім того 10.02.2017 р. представником третіх осіб подано клопотання (б/н від 08.01.2017 р.) про припинення провадження у справі № 902/1083/16.
13.02.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано ряд документів (вх. канц. № 06-52/1267/17 від 13.02.2017 р.).
14.02.2017 р. до суду представником позивача подано додаткові письмові пояснення (б/н від 14.02.2017 р.).
14.02.2017 р. представником позивача подано заяву про продовження строку розгляду справи передбачений нормами ст. 69 ГПК України на 15 днів.
За клопотанням позивача здійснюється фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.
Суд розглянувши подане представником третіх осіб клопотання про припинення провадження у справі (б/н від 18.01.2017 р.) мотивоване тим, що в разі скасування оскаржуваних наказів припиниться право приватної власності громадян, які не є суб'єктами господарської діяльності дійшов висновку про відхилення останнього виходячи з такого.
Відповідно до ч. 3 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.
Із матеріалів справи слідує, що предметом позовних вимог являється визнання недійсним наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, які прийняті безпосередньо відповідачем у вказаній справі, що свідчить про безпідставність та необґрунтованість клопотання третьої особи.
Разом з тим розглянувши матеріали справи, суд з метою витребування від учасників судового процесу доказів необхідних для розгляду справи дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.69, п. 3 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти до 27 лютого 2017 р. о 11:00 год., , в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Зобов'язати позивача, відповідачів та третіх осіб забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :
Позивачу:
1. Оригінали документів до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Письмове пояснення в якому обґрунтувати можливість забезпечення реального захисту порушених прав при обраному способі захисту.
3. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзивах відповідача та третьої особи.
4. Договір оренди від 01.11.2007 р. з додатками до нього та докази його виконання за весь період його дії.
5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу:
1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
Третім особам:
1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього з наданням підтверджуючих доказів.
2. Докази на підтвердження набуття (відчуження) права власності на земельні ділянки оформлення яких здійснювалось на підставі оспорюваних наказів (договори, накази, акти, витяги з Реєстру тощо).
3. Оригінали довіреності від 17.07.2015 р., від 29.08.2014 р. виданої третіми особами (ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6) ОСОБА_12 (належним чином засвідчена копія в матеріали справи).
4. Докази в обґрунтування своєї позиції в разі їх наявності.
5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. Попередити сторони та третх осіб про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Зобов'язати сторони надіслати третім особам копію позовної заяви, відзиву та доданих до них документів докази про що надати в наступне судове засідання (лист з описом вкладення).
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
11. Ухвалу надіслати сторонам та представнику третіх осіб ОСОБА_11 рекомендованим листом.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2 - СФГ "Конкурент" - с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250.
3 - ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області - вул. Келецька, буд. 63, м. Вінниця, 21027.
4 - ОСОБА_11- АДРЕСА_1
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщений на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua., зазначену в Заявці.
Судове рішення № 64740951, Господарський суд Вінницької області було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1083/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: