Ухвала суду № 64740926, 14.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 925/1100/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м. Черкаси (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 та

ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016

зі справи № 925/1100/16

за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Товариства

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.12.2016 № 8680/0903, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 зі справи № 925/1100/16 і прийняти нове рішення про відмову в позові.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення суду першої інстанції з огляду на таке.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема на ухвали місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з касаційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції, яке в апеляційному порядку не переглядалося.

Як зазначено в пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами), якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; в такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

У частині оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, тобто на грудень 2016 року) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" у 2016 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 гривень.

До касаційної скарги Товариства не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу по справі та доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Київського апеляційного господарського суду від 04.01.2017 № 09-14/3/17.

Відповідно до пунктів 3 та 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 107, пунктами 3 та 4 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відмовити публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 14.11.2016 зі справи № 925/1100/16.

2. Касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 зі справи № 925/1100/16 повернути публічному акціонерному товариству "Черкасиобленерго".

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій