Ухвала суду № 64740918, 15.02.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"15" лютого 2017 р. Справа № 903/682/15

Господарський суд Волинської області у складі: головуючий суддя Вороняк А.С., судді Демяк В.М., Якушева І.О., розглянувши матеріали справи №903/682/15

за позовом: виконувача обовязків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка ОСОБА_1 академії аграрних наук України, с. Проскурівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область

до відповідача: дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, с. Мишів, Іваничівський район, Волинської область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 академія аграрних наук України, м. Київ

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 506498,03 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області від 25.01.2017р. у справі №903/682/15(повний текст складено 30.01.2017):

1. Визнано недійсним договір №30 від 18.04.2012р. виробництва сільськогосподарської продукції укладений між Державним підприємством Дослідне господарство Проскурівка Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля ОСОБА_1 академії аграрних наук України та Дочірнім підприємством Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам;

2. У задоволені позовних вимог виконувача обовязків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка ОСОБА_1 академії аграрних наук України до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України про розірвання договору №30 від 18.04.2012р. виробництва сільськогосподарської продукції та стягнення 506498,03 грн. відмовлено;

3. Стягнуто з Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка ОСОБА_1 академії аграрних наук України (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, село Проскурівка, код ЄДРПОУ 00846429) судовий збір в розмірі 12147,96(дванадцять тисяч сто сорок сім гривень девяносто шість копійок) грн. у дохід державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом виконувача обовязків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка ОСОБА_1 академії аграрних наук України до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України;

4. Стягнуто з Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам (45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Мишів, код ЄДРПОУ 31979873) судовий збір в розмірі 800(вісімсот гривень) грн. у дохід державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинської області, код банку отримувача МФО 803014, рахунок отримувача 31219206783002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 03499885, призначення платежу судовий збір, за позовом виконувача обовязків прокурора Ярмолинецького району в інтересах держави - ОСОБА_1 академії аграрних наук України в особі Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка ОСОБА_1 академії аграрних наук України до дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 академія аграрних наук України.

10.02.2017р. на електронну пошту суду від Державної судової адміністрації України надійшов лист №11-1027/17 від 10.02.2017р., в якому зазначено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. Додатково зазначають, що оригінали виконавчих документів(наказів) про стягнення судового збору з фізичних та юридичних осіб повинні бути предявлені судами для виконання до відповідних органів державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно п.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи технічний характер описки, суд приходить до переконання про необхідність зазначення в п.3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2017р. у справі №903/682/15 правильних реквізитів для стягнення судового збору в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст.86, 89 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

Виправити описки в п.3, 4 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 25.01.2017р. у справі №903/682/15, зазначивши правильні реквізити для стягнення судового збору в у дохід державного бюджету України, а саме:

-п.3 резолютивної частини рішення читати в такій редакції:

« 3. Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Проскурівка ОСОБА_1 академії аграрних наук України (32164, Хмельницька обл., Ярмолинецький район, село Проскурівка, код ЄДРПОУ 00846429) судовий збір в розмірі 12147,96(дванадцять тисяч сто сорок сім гривень девяносто шість копійок) грн. у дохід державного бюджету України(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)»;

- п.4 резолютивної частини рішення читати в такій редакції:

« 4. Стягнути з Дочірнього підприємства Агрофірма Луга-Нова приватного підприємства Універсам (45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Мишів, код ЄДРПОУ 31979873) судовий збір в розмірі 800(вісімсот гривень) грн. у дохід державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)».

Головуючий суддя А.С. Вороняк

суддя В.М. Демяк

суддя І.О. Якушева