Ухвала суду № 64740877, 14.02.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 лютого 2017 року Справа № 910/1469/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р., розглянувши заяву суддів Демидової А.М., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 910/1469/13 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Українського консорціуму "Екосорб" про стягнення 109 750 189,66 грн., за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 3 986,72 грн. та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 29 438 646,90 грн.,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.02.2017 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревелвента" у справі № 910/1469/13 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.

Від суддів Вищого господарського суду України Демидової А.М., Шевчук С.Р. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/1469/13, де зазначено, що судді Демидова А.М., Шевчук С.Р. неодноразово брали участь у розгляді справи № 910/1469/13 і приймали постанови від 01.03.2016, 16.06.2016, 06.12.2016 та ухвалу від 12.05.2016. З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості у розгляді справи № 910/1469/13, суддями Демидовою А.М., Шевчук С.Р. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З урахуванням наведених у заяві обставин та мотивів, колегія суддів дійшла висновку, що заява суддів Демидової А.М., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 910/1469/13 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Заяву суддів Демидової А.М., Шевчук С.Р. про самовідвід у справі № 910/1469/13 задовольнити.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук