Ухвала суду № 64739116, 07.02.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року м. Київ К/800/26040/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М.,

суддів Загороднього А.Ф.,

Черпака Ю.К.,

та секретаря Пасічніченко А.А., за участю позивача ОСОБА_2 та представника Генеральної прокуратури України Бузницької Г.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Заїки М.М. та Загороднього А.Ф. у справі за його позовом до Прокуратури Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21 липня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року від позивача надійшла заява про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Заїки М.М. та Загороднього А.Ф., яку мотивовано наявністю у нього сумнівів у неупередженості цих суддів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Вислухавши думку учасників справи, та зважаючи на ті обставини, що 24 листопада 2015 року колегією суддів у складі: головуючого Загороднього А.Ф. та суддів: Заїки М.М., Малиніна В.В. було винесено рішення відносно касаційних скарг К/800/4813/15 Прокуратури Сумської області і К/800/7503/15 ОСОБА_2 та 07 червня 2016 року колегією суддів у складі: головуючого Заїки М.М. та суддів: Загороднього А.Ф., Пасічник С.С. було винесено рішення відносно касаційної скарги К/800/9283/16 Прокуратури Сумської області за такими ж обставинами та відносно позовів ОСОБА_2, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, з метою уникнення можливих суджень про упередженість суддів Заїки М.М. та Загороднього А.Ф. з боку учасників судового процесу у даній справі, вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_2 про відвід цих суддів.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вищого адміністративного суду України Заїки М.М. та Загороднього А.Ф. у справі за його позовом до Прокуратури Сумської області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді А.Ф. Загородній

Ю.К. Черпак

Суддя М.М. Заїка