Ухвала суду № 64738734, 14.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 лютого 2017 р.Справа № 583/2631/16-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2016р. по справі № 583/2631/16-а за позовом ОСОБА_1 до Охтирська міська рада Сумської області ; третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про визнання протиправними та скасування рішення засідання постійної комісії з питань правової політики,місцевого самоврядування та депутатської етики Охтирської міської ради від 24.03.2016 про внесення на розгляд сесії Охтирської міської ради проекту рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2016р. було задоволено позов ОСОБА_1 до Охтирська міська рада Сумської області; третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про визнання протиправними та скасування рішення засідання постійної комісії з питань правової політики,місцевого самоврядування та депутатської етики Охтирської міської ради від 24.03.2016 про внесення на розгляд сесії Охтирської міської ради проекту рішення.

На зазначену постанову суду Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 31.01.2017р.

13 лютого на адресу суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на незадовільний майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З положень наведених вище норм права вбачається, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. В свою чергу, особа яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і надати докази того, що її майновий стан перешкоджає сплаті цією особою судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В задоволенні поданого апелянтом клопотання про відстрочення від сплати судового збору до ухвалення рішення у справі необхідно відмовити, оскільки заявляючи таке клопотання не було надано до суду апеляційної інстанції належних доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає сплаті цією особою судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин підстави для прийняття судом рішення про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, апелянтом не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.01.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.12.2016р. по справі № 583/2631/16-а за позовом ОСОБА_1 до Охтирська міська рада Сумської області ; третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про визнання протиправними та скасування рішення засідання постійної комісії з питань правової політики,місцевого самоврядування та депутатської етики Охтирської міської ради від 24.03.2016 про внесення на розгляд сесії Охтирської міської ради проекту рішення повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Чалий І.С.