Ухвала суду № 64738714, 15.02.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 лютого 2017 р.Справа № 820/3882/16Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/3882/16

за позовом ТОВ "Енерго Трейдінг"

до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області , ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. задоволено частково позов ТОВ "Енерго Трейдінг" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області , ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

03.01.2017 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2016р. по справі № 820/3882/16.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністратиіного суду від 26.01.2017р. апеляційну скаргу ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали шляхом направлення (надання) до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору .

10.02.2017 року ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області подано клопотання про продовження терміну на усунення недоліків з посиланням на ст.ст. 49, 185 КАС України, на те, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для податкової інспекції не своєчасно та не в повній мірі, що призводить до неможливості міттєвого відпрацювання законих вимог рішень суду, на наявність бажання здійснити апеляційне оскарження постанови та необхідність часу для виділення необхідних коштів для спали судового збору, просить продовжити термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.02.2016 року. В підтвердження клопотання надано копії службової записки від 12.01.2017р. та виписки по рахунку ДПІ .

Відповідно до ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи поважність причин, необхідних для продовження строку на усунення недоліків, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 101,102,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області задовольнити частково.

Продовжити ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головне управління ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Подобайло З.Г.