Ухвала суду № 64738144, 15.02.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

15 лютого 2017 року справа №219/1291/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали. Для усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ «Квант-АО» мало сплатити судовий збір, надати оригінали апеляційної скарги та квитанцію про сплату судового збору, надати докази дати направлення апеляційної скарги на електрону адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області або заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначивши причини поважності пропуску вказаного строку.

Копія ухвали суду від 09 грудня 2016 року була надіслана апелянту рекомендованою поштою з повідомленням 12 грудня 2016 року, що підтверджується супровідним листом Донецького апеляційного адміністративного суду (а.с.240) та отримана апелянтом 15 грудня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.241).

20 грудня 2016 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшов оригінал апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а.

Документ про сплату судового збору та заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції до суду апеляційної інстанції не надходили.

Таким чином, станом на 15 лютого 2017 року (з урахуванням поштового перебігу) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 109, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» на постанову Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2016 року в справі № 219/1291/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант-АО» до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили. Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Суддя М. Г. Сухарьок