Ухвала суду № 64738054, 15.02.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"15" лютого 2017 р.справа № 804/14892/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі №804/14892/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 листопада 2016 року звернулися до суду з заявою в порядку ст. 267 КАС України, в якій просили:

- визнати протиправною бездіяльність квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, яка виразилась у навмисному невиконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року по справі №804/14892/15;

- зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська негайно в повному обсязі

виконати рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року по справі №804/14892/15;

- зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська надати до

Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 року по справі №804/14892/15.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року заяву повернуто позивачам.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

03 лютого 2017 року через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про відкликання її апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі №804/14892/15.

Відповідно до частин 2,3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_1 подано до початку розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне застосувати положення частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України та повернути апеляційну скаргу, особі, яка її подала.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у справі №804/14892/15 у розмірі 1378 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.695454311.1 від 26.01.2017 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність повернення останній і сплаченої суми судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись частиною 3 статті 193, статтею 206 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2016 року у справі №804/14892/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного військового комісаріату, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1378 гривень, який було сплачено згідно з квитанцією №0.0.695454311.1 від 26.01.2017 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: В.Є. Чередниченко