Ухвала суду № 64737883, 14.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна Сергія Володимировича, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В., вчинені ним під час винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 12 серпня 2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 51936569) з підстав, не передбачених статтею 26 Закону № 606-XIV, за заявою представника стягувача - ОСОБА_4 від 08 серпня 2016 року, поданої на підставі виконавчого листа № 752/14139/15-ц, виданого Голосіївським районним судом міста Києва 21 липня 2016 року. (а.с.33-36)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 11 січня 2017 року представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Купчишина О.О. направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.41-44)

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець чи представники Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року (а.с.32), в апеляційній скарзі представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Купчишина О.О. зазначила про отримання копії вказаної ухвали 06 січня 2017 року (а.с.38-40), інші докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 26 січня 2017 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (а.с.47-48)

10 лютого 2016 року Апеляційним судом міста Києва судом отримано заяву представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - КондратюкЯ.А. та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.51-55)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 06 грудня 2016 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 лютого 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/2894/2017

Унікальний номер 752/13470/16-ц

Головуючий у першій інстанції - Ладиченко С.В.

Доповідач Левенець Б.Б.