Ухвала суду № 64737834, 14.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

У Х В А Л А

Справа 2609/29573/12 № апеляційного провадження:22-ц/796/14399/2013 88-ц/796/3/2017Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

14 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Саліхова В.В., Шкоріної О.І.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву судді Семенюк Т.А. про самовідвід,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 листопада 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_3, третя особа: Приватне підприємство «Ансамбль народної пісні «Джерело» про виселення.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року позов задоволено.

Виселено ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року в складі колегії суддів Ратнікової В.М., Семенюк Т.А., Махлай Л.Д.рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року скасовано та ухвалено нове про задоволення позову.

Виселено ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 6 червня 2013 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.5 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

З урахуванням тієї обставини, що суддя Семенюк Т.А. брала участь у розгляді даної справи Апеляційним судом м. Києва 6 червня 2013 року при ухвалення рішення, яке скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 вересня 2013 року, наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява судді Семенюк Т.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 21 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Самовідвід, заявлений суддею Семенюк Т.А. задовольнити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді