Ухвала суду № 64737619, 10.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10250/16-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/5/2017

У Х В А Л А

10 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою БойкаОлександра Івановича в інтересах уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни

на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року позовну заяву ПАТ «АКТАТА БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду 25 липня 2017 року Бойко О.І. в інтересах уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2017 року апеляційну скаргу Бойко О.І. в інтересах уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» залишено без руху для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст. 73 ЦПК України.

На виконання вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції в якій копію оскаржуваної ухвали позивачем отримано лише 17 липня 2016 року та надає докази на підтвердження вказаних обставин.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити Бойку Олександру Івановичу в інтересах уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько ЮліїВікторівни строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою БойкаОлександра Івановича в інтересах уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» - Приходько Юлії Вікторівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, та роз'яснити право подачі заперечень на неї не пізніше 5 днів до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко