Ухвала суду № 64737083, 08.02.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

08 лютого 2017 року справа № 823/2091/16

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (далі - відповідач) від 19.06.2015 № 14509-17.

06.02.2017 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач серед іншого просить повернути на його користь суму сплаченого податкового зобов'язання в розмірі 6250 грн. визначеного за оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням від 19.06.2015 № 14509-17.

В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оформленого належним чином документу про сплату судового збору у зв'язку з тим, що позивач заявив нову вимогу майнового характеру щодо стягнення коштів в сумі 6250 грн., однак судовий збір за цю вимогу не сплатив.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що не можуть надати докази сплати судового збору, проте підтримують позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 137 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 2 статті 87 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Частиною 2 статті 4 вказаного Закону визначено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору встановлюються 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» рік від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2017 рік - 1600 гривень.

Позивачем у заяві про збільшення позовних вимог заявлено вимогу майнового характеру щодо стягнення на його користь сплаченої суми податкового зобов'язання в розмірі 6250 грн.

Отже, з урахуванням зазначених положень, за подання заяви про збільшення позовнох вимог майнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк до 20 лютого 2017 року для усунення недоліків адміністративного позову, які можуть бути усунуті, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду доказу сплати судового збору в розмірі 640 грн. за подання заяви про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи призначити на 20.02.2017 о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель

Ухвалу складено у повному обсязі 13.02.2017.