Ухвала суду № 64736896, 16.01.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без розгляду

16 січня 2017 р. справа № 820/4332/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення рішення від 29.09.2016 р. по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Шевченкове" до Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про зобов'язання вчинити певній дії,-

встановив:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2016 р. зазначений позов було частково задоволено.

05.01.2017 р. від Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надійшла заява про роз'яснення постанови суду від 29.09.2016 р.

16.01.2017 р. представник заявника надав до суду клопотання про залишення заяви без розгляду.

Проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що даним законодавчим актом не врегульований порядок прийняття судом рішень з приводу клопотання про залишення заяви щодо роз'яснення судового рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе керуватися ч. 7 ст. 9 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання про залишення заяви без розгляду є за своєю суттю фактично клопотанням про відкликання заяви, що не позбавляє особу права в подальшому повторно подати заяву в загальному порядку, то суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст.186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.