Ухвала суду № 64736889, 14.02.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

14 лютого 2017 року

м. Полтава

Справа № 816/2263/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Полтавській області

до відповідача

Публічного акціонерного товариства "Спецлісмаш"

про

застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2016 року Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Спецлісмаш" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме просить:

- застосувати до Публічного акціонерного товариства "Спецлісмаш" заходи реагування у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки експлуатації адміністративної будівлі Публічного акціонерного товариства "Спецлісмаш" за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Садова, 9.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали до суду клопотання про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Отже, на підставі зазначеного з метою повного та об'єктивного вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін.

Керуючись статтями 69, 71, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області надати до суду інформацію щодо розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Спецлісмаш" вих. № 01/50 від 25.01.2017 про підтвердження виконання основних положень припису № 138 від 25.11.2016.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Спецлісмаш" надати до суду відомості та належним чином завірені копії документів на їх підтвердження щодо належного та повного виконання вимог акта перевірки № 181 від 25.11.2016 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту та/або звернень відповідача до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Полтавській області з приводу проведення повторної перевірки для підтвердження факту усунення таких порушень.

Зазначені документи надати у строк до 24 лютого 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна