Ухвала суду № 64736782, 14.02.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7301/16

УХВАЛА

14 лютого 2017 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

судді - Катаєвої Е.В.,

судді - Харченко Ю.В.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

відповідача (голова ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерал поліції третього рангу Присяжнюк В.П.) - не з'явився

представника відповідача (Міністерство внутрішніх справ України) - не з'явився

представника третьої особи (Головне управління Національної поліції України в Одеській області) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерала поліції третього рангу Присяжнюка Валерія Павловича, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерала поліції третього рангу Присяжнюка Валерія Павловича, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

14 лютого 2017 року через канцелярію суду від Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління МВС України в Одеській області, яке є належним відповідачем по заявленим позивачем вимогам.

У зв'язку із наведеним представник Головного управління Національної поліції в Одеській області також звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом для повідомлення залученого відповідача.

У судове засідання відповідачі та третя особа не з'явились, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач у судовому засіданні проти залучення другого відповідача та зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Позивачем у даній справі оскаржені, зокрема дії та бездіяльність ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області щодо виплати йому грошової допомоги, у відповідності до пункту 4 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції" від 21 жовтня 2016 року №850.

Згідно положень ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України, суд може залучити до участі у справі у якості другого відповідача, особу, яка повинна відповідати за адміністративним позовом.

З огляду на зазначене, враховуючи думку позивача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління МВС України в Одеській області.

У відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України, судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на залучення до участі у справі другого відповідача виникла необхідність повідомлення останнього про судовий розгляд та суть даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України перелік факультативних підстав для зупинення провадження у справі не є вичерпним, отже в цілях процесуальної економії, суд вважає можливим застосувати положення вказаної норми та зупинити провадження з призначенням дати наступного судового засідання для повідомлення залученого відповідача.

Керуючись ст.ст. 24, 49, 52, 122, 156, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління МВС України в Одеській області.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Одеській області генерала поліції третього рангу Присяжнюка Валерія Павловича, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Національної поліції України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання призначити на 29 березня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 14 лютого 2017 року.

Головуючий суддя О.В. Глуханчук

Суддя Е.В. Катаєва

Суддя Ю.В. Харченко