Ухвала суду № 64736707, 13.02.2017, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 лютого 2017 р. № 814/269/17

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомПриватного акціонерного товариства "Санта Україна", вул. А. Чернецького, 108, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

доДержавного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області-Погорєлова Олена Миколаївна, вул. Грушевського, 3, Первомайськ, Миколаївська область, 55200

провизнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2016р. № РВ-4800221842016,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонернео товариство "Санта Україна"звернулось до Державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області-Погорєлова Олена Миколаївна про:

- визнання протиправним та скасувати рішення державного кадастрового ре єстратора Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області Погорєлової Олени Миколаївни від ЗО грудня 2016 року № РВ-4800221842016 про відмову в державні й реєстрації земельної ділянки, яка розташована по вул. Андрія Чернецького, 108 у місті Первомайську Ми колаївської області;

- зобов'язання державного кадастрового реєстратора Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської обла сті Погорєлову Олену Миколаївну зареєструвати земельну ділянку, яка розташована по вул. Андрія Чернецького, 108 у місті Первомайську Миколаїв ської області.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1 600 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше вимог немайновий характер, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайного характеру.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" у редакції, чинній на час звернення до суду (1 600 грн. як за другу немайнову вимогу).

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ч.1 ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу строк до 27.02.17 р. для усунення недоліків позовної заяви, які викладені в описовій частині ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич