Ухвала суду № 64736590, 14.02.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про самовідвід судді

14 лютого 2017 року № 813/541/17 Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Новак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

На розгляді у Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Як видно з матеріалів справи відповідачем у даній справі є Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області та предметом оскарження є відмова Територіального управління державної судової адміністрації України в Львівській області, а саме - не проведення нарахування та виплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні з посади судді у відставку та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити суму вихідної допомоги при звільненні у відставку.

В судовому засіданні суддею Брильовським Р.М. оголошено заяву про самовідвід судді відповідно до ст. 30 КАС України та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, мотивуючи тим, що його дружина - ОСОБА_2 працює у відділі планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

З огляду на викладені обставини та заслухавши думку представника відповідача, заява про самовідвід належить до задоволення.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Брильовського Р.М. у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, Державної судової адміністрації України про визнання неправомірною відмови, зобов'язання вчинити дії.

Матеріали адміністративної справи №813/541/17 передати до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду для визначення складу суду у справі в порядку, встановленому ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Р.М. Брильовський