Ухвала суду № 64736388, 14.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 лютого 2017 року

Справа № 808/262/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач"

про: стягнення 15576,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спец Постач” (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування з податку на додану вартість, що належить такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальністю “Спец Постач” (код ЄДРПОУ 38974227), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Дніпровському районі м. Запоріжжя податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів в сумі 15522,27 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 54,00 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2017 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі – КАС України), позивачу було надано строк до 01.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.02.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/262/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.02.2017.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Поштова кореспонденція з ухвалою та судовою повісткою на 14.02.2017 була направлена на зазначену в позові адресу, проте станом на 14.02.2017 у суду відсутні відомості щодо отримання чи не отримання зазначеного поштового відправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді справи судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, що не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

До позовної заяви, як доказ на підтвердження сплати судового збору додано платіжне доручення №397 від 15.09.2016 на суму 1378 грн.

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі – Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру суб’єкт владних повноважень сплачує 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2017 рік” №1801-VIII від 21.12.2016 прожитковий мінімум для працездатної особи з січня 2017 року складає 1600 грн.

В поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача податкову заборгованість у розмірі 15576,27 грн.

Вимоги, викладені в позовній заяві носять характер майнових.

Враховуючи вимоги п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI, ставка судового збору за подання даного позову складає 1600 грн. (15576,27 грн. *1,5%, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600)).

Отже, з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати докази доплати судового збору за звернення з позовом майнового характеру до суду у розмірі 222 грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне надати позивачу термін до 27.02.2017 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.106, ст.160, ч.1 ст.108, ст.128 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец Постач" про стягнення 15576,27 грн., - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 27 лютого 2017 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів доплати судового збору у розмірі 222 грн.

Розгляд справи відкласти до 28.02.2017 на 12 год. 00 хв.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий