Ухвала суду № 64736377, 14.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 лютого 2017 року

Справа № 808/331/17

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест»

до: Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.01.2017 №0000221202

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПС-Інвест» (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Запорізької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення від 05.01.2017 №0000221202.

Ухвалою суду від 26.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №808/331/17, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 14.02.2017.

Позивач у судове засідання не з’явився, направив суду заяву про долучення уточненого адміністративного позову від 14.02.2017 та клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), для надання додаткових доказів по справі, а також у зв’язку із наданням заяви про уточнення адміністративного позову до терміну, встановленого судом. Клопотання просить розглянути без участі представника.

Відповідач у судове засідання не з’явився, також направив суду клопотання про зупинення провадження у справі, на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання обґрунтованих заперечень на адміністративний позов до терміну, встановленого судом. Клопотання просить просить розглянути без участі представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Згідно з ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За змістом ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з’ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання сторін такими, що підлягають задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 02 березня 2017 року.

На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнений адміністративний позов від 14.02.2017.

2. Клопотання сторін задовольнити та зупинити провадження у справі до 02 березня 2017 року на 15:00 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Відповідачу направити копію уточненого адміністративного позову від 14.02.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий