Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
15 лютого 2017 р. Справа №805/127/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення №0007771301 від 26.09.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення №0007771301 від 26.09.2016 року.
Судом встановлено, що на виконання наказу Держаної Фіскальної служби України від 25.01.2017 року №39 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», постанови КМУ від 14.12.2016 року №941 «Про перейменування деяких територіальних органів ДФС» вирішено перейменувати, зокрема, Красноармійську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області в Покровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області
З огляду на зазначене, судом підлягає вирішенню питання щодо заміни відповідача у справі – Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на Покровську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області.
Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у порядку письмового провадження.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши надані документи, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача у справі, оскільки в даному випадку належним відповідачем є Покровська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 128, 133, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Здійснити заміну первинного відповідача – Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у справі №805/127/17-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Центральних ремонтно-механічних майстерень Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення №0007771301 від 26.09.2016 року, правонаступником – Покровською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Донецькій області.
Відкласти розгляд справи до 10-40 год. 01.03.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаш Г.П.
Судове рішення № 64736311, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/127/17-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: