Ухвала суду № 64736218, 15.02.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 лютого 2017 р. Справа №805/3875/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., суддів Молочної І.С., Кравченко Т.О., при секретарі судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2 - за довіреністю,

представника відповідача 1 - Петрова А.Г. - за довіреністю,

представника відповідача 2 - Гришакової Н.Є. - за довіреністю,

представника третьої особи - Соболєвої Ю.С. - за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Державної фіскальної служби України № 2702-о від 22 липня 2016 року;

- зобов'язати Державну фіскальну службу України поновити ОСОБА_1, на посаді першого заступника начальника Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

- стягнути з Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, тобто з 14 вересня 2016 року за місяць, але не менше як 5 125,56 грн.

Представники відповідачів 1, 2 та третьої особи у судовому засіданні заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні, призначеному на 16 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представників відповідачів та третьої особи.

Враховуючи заявлене клопотання відповідачів та третьої особи щодо участі у настпуному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Приморському районному суді м. Маріуполя у зв'язку зі складністю пересування в регіоні внаслідок проведення АТО, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, а також, обмеженого строку розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідачів та третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, суд звертає увагу сторін, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, в режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та про зупинення провадження у справі, а також ті, які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 11, 14, 122, 122-1, ст.ст. 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів 1, 2 та третьої особи щодо проведення розгляду справи, призначеної на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2017 року, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представників відповідачів та третьої особи, яке відбудеться 16 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/3875/16-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представникам відповідачів та третьої особи прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою (проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500).

Ухвала в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не оскаржується і набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя Голошивець І.О.

Судді Молочна І.С.

Кравченко Т.О.