УХВАЛА
м. Вінниця
15 лютого 2017 р. Справа № 802/1481/16-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву від 14.02.2017 року про повернення судового збору по справі за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.
Постановою суду від 19 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.
В подальшому, 14.02.2017 року на адресу суду надійшла заява за вх. №4024 від представника позивача про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Суд, розглянувши подану представником позивача заяву, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Так, згідно з частиною другою статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 вказаної вище норми, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
За приписами частини першої статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Із зазначеного слідує, що у випадку задоволення позовних вимог в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір стягується за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі.
В силу ст. 161 КАС України, під час прийняття постанови суд вирішує, зокрема і як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно постанови суду від 19 жовтня 2016 року по даній справі, зокрема її резолютивної частини, суд постановив стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області сплачений судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
Відтак, враховуючи, що рішенням суду вирішено питання про стягнення на користь позивача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, підстави для повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору відсутні.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 254 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача від 14.02.2017 р. про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
Судове рішення № 64736098, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 15.02.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 802/1481/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: